故事梗概：
波洛圣诞探案记：圣诞前夜的轮椅召见
片名中‘圣诞’并非温情背景，而是精密的时间锚点——所有关键动作被压缩在圣诞节前一天下午至午夜之间。西米恩·李坐于轮椅，以身体受限反衬控制欲膨胀：他逐个召唤儿子、儿媳及素未谋面的外孙女进入卧室，不设旁听，不留共处，每人停留时长、离开神态、言语反应均被刻意设计为可比对变量。轮椅位置固定于床侧三英尺内，门由内锁，窗外积雪未扰，这一物理闭环构成全片推理的地基。
召见顺序暗藏张力：先召长子夫妇示威其懦弱，再召南非归来的次子激其旧怨，最后召外孙女施以陌生感压迫。他反复提及‘新遗嘱’却拒示草稿，强调‘有人想我死’却回避具体威胁来源——这些非实证陈述，成为波洛后期推翻表象逻辑的首个突破口。
波洛圣诞探案记：卧室门撞开后的血案现场
惨叫声响起时，各人所处位置被明确记录：长子在书房擦拭猎枪，次子在酒窖取威士忌，儿媳在厨房切姜饼，外孙女在阁楼整理行李。众人奔至卧室门前，合力撞开——门锁完好，无撬痕；室内轮椅倾覆，地毯浸血，西米恩喉部遭锐器横切，凶器失踪。波洛第一时间蹲查轮椅脚踏板：左侧沾有半枚模糊鞋印，右侧布满新鲜刮擦痕，指向施力方向矛盾。
本地警监哈罗德·萨格登初判为激情杀人，因全员情绪激烈且具备动机；但波洛指出，若为即时行凶，为何无人携带凶器痕迹？为何轮椅倾倒角度与尸体倒向不一致？为何窗台积雪完整而门后地毯边缘微湿？这些细节迫使调查从‘谁最恨他’转向‘谁最需他此时死去’。
杰普携苏格兰场档案抵达后，交叉比对出关键信息：西米恩三日前曾向律师口述遗嘱变更要点——剥夺次子继承权，增列外孙女份额，但该口述未公证、无见证人。这一‘未生效的遗嘱’，恰恰是所有人当晚行为逻辑的隐形指挥棒。
